Tekstweergave van MC_1925_01_24_0006

Deze tekst is automatisch getranscribeerd en kan fouten bevatten.
2 mass, eiken Feantenils, bekleed met prima Knnsueer, j TTna^nnmnnn TTm zwaar doen tillen. De hr. Kooy is het hiermee niet eens; de Harddraverij is de dag voor Medemblik; we moeten dan veel paar¬ den hebben en daarom is het beter de zaak deze keer te laten als ze is om dan voor het volgend jaar tijdig maatregelen te kunnen nemen. De hr. Bos: We hebben in Nov. deze zaak reeds besproken, dus was er alle gelegenheid qm de noodige maatregelen te nemen. De hr. Kooy: Neen, in December. De hr. Bos, het voorstel van B. en W. besprekend, had niet gedacht dat kermis vieren op Zondag hier nog verdediging zou vinden, althans niet van den hr. Koomen. Gelukkig dat ook van Kath. zijde ertegen geageerd wordt. De Kerkeraad der Geref Kerk heeft zijn plicht gedaan, door te trach¬ ten den Zondag eraf te nemen. Spr. meent dat de Raad hieraan steun moet verleenen. De kermis is toch wel ten doode opgeschreven, maar dan wordt toch alvast een reden tot er¬ gernis weggenomen. Spr. zegt dat de Gëref. Kerk steeds ter wille is geweest, om de Godsdienst¬ oefeningen van 's avonds naar 's middags te verschuiven, waardoor de kermis op Zondag kon doorgaan. Spr. meent te hebben aangetoond, dat niets onbillijks wordt gevraagd en hoopt dan ook, dat dit verzoek met geen enkele stem tegen zal worden aangenomen. Voorz. voelt voor het bezwaar van den heer Kooy; de Raad kan echter toch een besluit nemen en dit het volgend jaar laten ingaan. Een der genoemde datums kan worden vast¬ gesteld, om dan na ingewonnen advies van de Harddraverij-Vereeniging definitief te besluiten. De hr. Kooy zegt dank voor deze tegemoetkoming. De kermis moge te niet gaan, de harddraverij moet in stand worden gehouden. De heer Snel: Zullen we door stemming laten uitmaken, met of zonder Zondag kermis te houden? Voorz. zou de kermis dit jaar nog gewoon willen doen doorgaan en verder het voorstel van B. en W. handhaven, om dit het volgend jaar in toepassing te brengen. Wat den Zondag betreft, hebben Burg. en Weth. gemeend, aan het verzoek van den Kerkeraad te moeten toegeven en dus de kermis te houden op Maandag, Dinsdag en Woensdag. De hr. Koomen is het hiermede niet eens; andere plaatsen .houden ook feesten op Zondag. Eerst als overal de feesten op Zondag worden afgeschaft, zou het anders worden. Zóó kunnen we evengoed de kermis afschaffen. De hr. Kooy: Als de kramen enz. niet meer op de Nieuwstraat komen, is het bezwaaf der Gereformeerden zeker minder groot. De heer Bos: Het bezwaar blijft evengoed bestaan; het betreft ont¬ heiliging van den Zondag. Met aDdere plaatsen hebben we niet te maken, we moeten onze zaken zelf regelen. Wat het adres der neringdoenden betreft, Spr. wil over de kwaliteit der onderteekenaars niet spreken, maar wel meent Spr. dat, al mogen er zijn die geen bezwaar zien in kermis vieren op Zondag, toch vele neringdoenden geen voordeel hebben van de kermis, ook de gemeente niet. Wel wordt er staangeld geheven, maai de kramers gaan met een behoorlijken duit weg. Bovendien is er meer politie hulp noo- dig, die uit de penningen der be¬ lastingschuldigen moet betaald worden. De heer De Jong heeft bezwaar nu reeds een beslissing te nemen voor een volgend jaar. Een eventueele op¬ volger kon er wel eens anders over denkon. 't Is ook de vraag of Ged. Staten een dergelijk besluit zullen goedkeuren. Voorz.: We moeten ons besluit toch niet te lang uitstellen, anders komen we weer tijd te kort. De hr. Wajer: Als het dit jaar toch onveranderd blijft, kunnen we de be¬ slissing gevoegelijk uitstellen. De heer Snel vindt het voorstel van Voorz. niet erg best. Spr. deelt de bezwaren van den heer Kooy, maar acht ze niet overwegend. Wel heeft Spr. bezwaar, thans uitspraak te doen vóór of tegen Zondag. Als Katholiek is Spr. er niet tegen, den Zondag van de kermis af te nemen, maar niet als Katholiek principe. Gepaste kermis vreugde acht Spr. niet ongepast. Wel wil hij besluiten de kermis te ver¬ stellen tot einde Augustus, maar nog niet beslissen over den Zaterdag of Zondag., Verder meent Spr. dat we onze be¬ slissing niet moeten laten afhangen van een of andere vergadering zonder verantwoordelijkheid, maar dat we zelf de verantwoordelijkheid voor onze daden moeten aanvaarden. Wemogen ons prestige niet van de hand doen. Voorz.: Er is toch niets tegen, het advies der Harddraverij-Vereen in te winnen? , De heer Snel: We hebben twee maanden geleden reeds gevraagd en nog geen antwoordt bekomen. Als wij meenen" dat het is in 't belang der Harddraverij-Vereen., dan moeten we zelf de verantwoording op ons nemen. Voorz. acht dit gevaarlijk, te meer waar de heer Snel voor de bezwaren van den heer Kooy voelt. Laten we dit jaar de kermis onveranderd laten en in beginsel voor 't vervolg be¬ slissen. De heer Snel: Moet dan de Hard¬ draverij-Vereen. de zaak tot oplossing brengen ? De heer Kooy: Ja. De hr. Snel meent van niet. Voorz.: Thans is do tijd te kort; voor het volgend jaar kunnen we er rekening mee houden. De hr. Snel: Of wij nu beslissen, of dat later geschiedt in een café, daarvan begrijpt Spr. het groote verschil niet. Voorz.: Dan gaat het op advies der Harddraverij-Vereeniging. Z.E.A. wil dus nu nog geen beslissing nemen, maar het advies der Harddraverij- Vereeniging afwachten. Kunnen de Wethouders hierin meegaan? De hr. Kooy wil dit voorstel wel overnemen. Voorz. wil gaarne het oordeel van de Wethouders vernemen. De heer Bos gaat er in zooverre mee accoord, dat hij thans den duur der kermis wil vaststellen op 3 dagen, aanvangende op Maandag. Spr. heeft bezwaar tegen den Zondag, welke bedoeling ook bij Burg. en Weth. heeft voorgezeten. De hr. Wajer: Dan kunnen we ze beter dit jaar al afschaffen. Laten we de beslissing verdagen. De hr. Bos: Zullen we nu spoedig de meening der Harddraverij-Vereen, kennen ? De heer Kooy: Deze vergadert dezer dagen. Nog eenige bespreking volgt, waarna besloten wordt, den toestand voor dit jaar ongewijzigd te laten. Door vertrek van den heer J. Barkman is benoeming noodig van een lid en voorz. der Commissie van Toezicht op het Lager Onderwijs en een lid der Comm. tot wering van Schoolverzuim. In beide vacatures wordt aanbevolen de heer J. S. van Heulen, die met algemeene stemmen wordt benoemd. Volgen benoemingen in de colleges van weldadigheid. a. Gasthuisvoogd, aftredend de hr. W- Rol. Voordracht 1. W. Rol, 2. D. Blokker. Gekozen: W. Rol met 6 stemmen en 1 blanco. b. Geref. Armen voogd, aftr. N. Lewis. Voordracht 1. N. Lewis, 2. D. Mantel. Gekozen: N. Lewis met 6 st. 1 blanco. c. Regentes Geref Weeshuis, aftr. Mevr. Idema—De Boer. Voordracht 1. Mevr. Idema—de Boer, 2. Mevr. Rol—Stam. Gekozen Mevr. Idema— De Boer met 6 st. en 1 blanco. Regent Geref. Weeshuis, aftr. H. Stam, Voordracht: 1. H. Statm 2. D. Passer. Gekozen : H. Stam met 6 st. en i blanco. d. Lid Burgerlijk Armbestuur, aftr. K. Molenaar. Voordracht 1. K. Mole¬ naar, 2. K. Schouten. Gekozen: K. Molenaar met 7 Stemmen. Bij de rondvraag informeert de hr. Kooy naar onwilligen voor aansluiting bij do Waterleiding. Voorz. antwoordt dat het Prov. Waterleidingbedrijf een lijst van niet aangeslagenen zal inzonden. Nog vraagt de hr. Kooy naar de hypotheek op de 13 woningen. Is dit op den taxatieprijs? En is hierin ook de grond begrepen ? De Raad heeft toch in der tijd een premie verleend, waardoor de grond vrg kwam en Spr. acht 't vreemd, daarop ook hypotheek te geven. Voorz. antwoordt dat de premie werd gegeven in het belang van den woningbouw. Dit staat niet in verband met de hypotheek. De verkregen premie verminderd de kosten tot f 2850 per woning; de waarde blijft echter f 3000,— en daarop rust de hypotheek. Voorz. sluit de openbare vergade¬ ring.